Gemeenteraadsverkiezingen / Municipal elections Groningen, 18 Maart / March 2026
Welkom bij het Dossier Kunst, samengesteld door Noord NL Kunstmeenten in het kader van de Gemeenteraadsverkiezingen Groningen, 18 Maart 2026. We hebben dit document gecompileerd vanuit de wens beter zicht te krijgen op de rol van gemeentelijke electorale politiek op lokaal beleid rondom de kunsten. In de eerste plaats om kunstenaars en kunstwerkers in de Gemeente Groningen een geïnformeerde stemkeuze te laten maken, en in de tweede plaats om politiek besef en engagement in de kunsten in Gemeente Groningen te verdiepen en verstevigen. Het document wat wij hebben samengesteld telt in totaal rond de 200 pagina's (NL+EN opgeteld), en we koesteren dan ook niet de verwachting dat u het voor de verkiezingen zal uitlezen. Wel biedt het hopelijk een wegwijzer voor informatiepunten die informatief kunnen zijn voor uw stem op 18 Maart.
Het dossier bestaat uit verschillende documenten, die de politiek op andere manieren benadrukken. De documenten hebben niet één richting maar wijzen juist verschillende kanten op. Ook heeft een van onze leden een kritisch stuk bijgedragen dat scherp de limieten van onze aanpak aantoont. Het stuk bekritiseert de centrale focus van de andere documenten en karteert hiermee behulpzame verbeterpunten. Het is een voorbeeld van het verschil dat eigen is aan onze groep. In dit huidige dossier is er nog te weinig ruimte voor zulke productieve onenigheid en wij hopen dit in de toekomst uit te breiden. Voor nu hopen wij dat deze informatiebron nuttig en behulpzaam is voor uw stemproces!
Noord NL Kunstmeenten
Welcome to the Art Dossier, compiled by North NL Art Commons in the context of the Groningen municipal elections on March 18, 2026. We have compiled this document out of a desire to gain a better understanding of the role of municipal electoral politics in local policy on the arts. Firstly, to enable artists and art workers in the Municipality of Groningen to make an informed choice when voting, and secondly, to deepen and strengthen political awareness and engagement in the arts in the Municipality of Groningen. The document we have compiled totals around 200 pages (NL+EN combined), and we do not expect you to read it in its entirety before the elections. However, we hope it will serve as a guide to sources of information that may be useful for your vote on March 18.
The dossier consists of various documents that emphasize politics in different ways. The documents do not have a single direction but point in different directions. One of our members has also contributed a critical piece that sharply demonstrates the limits of our approach. The piece criticizes the central focus of the other documents and maps out helpful areas for improvement. It is an example of the diversity that characterizes our group. In this current dossier, there is still too little room for such productive disagreement, and we hope to expand this in the future. For now, we hope that this source of information will be useful and helpful for your voting process!
North NL Art Commons
Een korte introductie in de praktische werking van de lokale politiek, samengesteld door een lid van Noord NL Kunstmeenten.
Het Nederlandse politieke systeem ziet er in theorie als volgt uit:A brief introduction to the practical workings of local politics, compiled by a member of North NL Art Commons.
The Dutch political system works as follows:Verkiezingsprogramma's van PvdD, GLPvdA, SP, PvhN, Volt, D66, CDA & VVD, gefilterd op het zoekwoord 'kunst'. Engelse vertalingen zijn gemaakt met DeepL.
De gemeente investeert in het voorkomen van (institutionele) discriminatie op scholen, bij sportverenigingen, in zorginstellingen, in kunst en cultuur, op de werkvloer, in religieuze kringen en binnen de eigen organisatie.
Goed, inclusief en toegankelijk onderwijs en kunst en cultuur vormen het fundament van een vrije, democratische samenleving. Ze zetten aan tot kritisch denken en maakt nieuwe ideeën mogelijk, waarmee we de samenleving verrijken. Maar dit fundament staat onder druk. Niet elk kind heeft nu dezelfde kans op goed onderwijs en de kansenongelijkheid groeit. De Partij voor de Dieren wil dat er structureel wordt geïnvesteerd in het onderwijs. Iedereen die dat wil of nodig heeft, moet zich een leven lang kunnen ontwikkelen. Daar hoort ook een sterke kunst- en cultuursector bij, die de ruimte krijgt om vernieuwend en kritisch te zijn en waarin makers eerlijk worden beloond.
Creativiteit en vrijheid zijn kernwaarden van een open samenleving. Kunst en cultuur vormen een onmisbare basis voor een leven in vrijheid, waarin nieuwe wegen kunnen worden verkend en mensen zich ten volle kunnen ontplooien. Kunst en cultuur zetten aan tot reflectie, maken emoties los, ontroeren en ontregelen. Ze wijzen de weg naar transformatie, verandering en innovatie die de samenleving nodig heeft om te overleven en te bloeien. We willen nadrukkelijk de cultuursector betrekken bij maatschappelijke vraagstukken.
Kunst en cultuur zijn onmisbaar voor een levendig en verbonden Groningen. Het brengt onze inwoners creativiteit, ontspanning en vermaak, draagt bij aan een goed vestigingsklimaat, aan onze vrijetijdseconomie en zorgt voor creatieve start-ups. Ook heeft het impact op ons welzijn, op kansrijk opgroeien van jongeren en sociale samenhang. Meer dan genoeg redenen voor GroenLinks-PvdA om zich in te zetten voor een bruisende en inclusieve gemeente voor iedereen. We staan voor een eerlijke beloning voor makers, voldoende ruimte voor talentontwikkeling, het behoud van de Groningse taal, cultuur en geschiedenis en zetten de maatschappelijke impact van cultuur centraal.
Sport, cultuur en onderwijs dragen bij aan een samenleving waarin mensen elkaar ontmoeten, zich kunnen ontwikkelen en samen sterker worden. Daarom investeren wij niet in prestige maar in de mensen die Groningen maken tot wat het is. Cultuur, sport en onderwijs zijn publieke voorzieningen, geen luxe.
Groningen is meer dan gebouwen en wegen. Het is de stad én de dorpen, met mensen die elkaar ontmoeten in een café, een buurtcentrum, een atelier of op een plein. Cultuur geeft betekenis aan die plekken. Het helpt mensen zich thuis te voelen, zich te uiten en elkaar te begrijpen. Dat geldt voor grote instellingen, maar net zo goed voor kleine initiatieven dicht bij huis. Tegelijk staat cultuur onder druk. Kosten stijgen, ruimte is schaars en subsidies zijn vaak onzeker. De Partij vóór het Noorden kiest daarom voor cultuur als basisvoorziening. Niet alles kan overal, maar wat werkt en betekenis heeft, verdient bescherming en duidelijkheid.
Volt kiest voor een bruisend Groningen waar ruimte is voor creativiteit, expressie en ontmoeting. Waar kunstenaars kunnen creëren, organisatoren kunnen bouwen en jij jezelf kunt zijn. Waar studenten het nachtleven aanwakkeren, sporters het veld opgaan en koren de stad laten zingen. Een stad die kansen biedt voor makers en hun publiek. Zodat Groningen de plek blijft waar je niet alleen woont, maar leeft.
Kunst en cultuur verdienen een steviger plek in het Groningse beleid. D66 ziet cultuur niet als luxe, maar als iets wat mensen verbindt, inspireert, hen helpt de wereld te begrijpen en kleur te geven. We zijn trots op onze Groningse culturele instellingen die Groningen op de kaart hebben gezet. Op het Groninger Forum, dat mede tot stand is gekomen dankzij steun en initiatieven van D66. Trots ook dat Groningen de Europese hoofdstad van de popmuziek is. We willen investeren in toegankelijke cultuur in de brede zin van het woord. Waarbij nadrukkelijk (o.a. publiek-private) samenwerking binnen de sector wordt gestimuleerd. En de gemeente niet de kartrekker maar de verbinder is én de bewaker van ons materieel en immaterieel erfgoed.
Groningen is een gemeente van dorpen én Stad, waar traditie en gemeenschapszin hand in hand gaan en waar we bouwen aan een gemeenschap die iedereen recht doet. Onze cultuur en tradities vormen de basis van onze samenleving en versterken onderlinge verbondenheid. Het CDA ziet kunst, cultuur en religie als bronnen van inspiratie en kracht, vooral in tijden van onzekerheid. Wij willen cultuur toegankelijk maken, zodat elke inwoner, jong en oud, zich verbonden kan voelen met onze Groninger geschiedenis en erfgoed en dit kan doorgeven aan toekomstige generaties.
Cultuur en erfgoed vormen samen een spiegel van wie wij zijn. Een bruisende cultuursector draagt bij aan ons welzijn en de brede welvaart. Bezoekers van musea, theaters en erfgoed maken immers ook gebruik van onze hotels, restaurants en cafés. Daarom wil de VVD investeren in de cultuursector en ons erfgoed. Zo versterkt onze identiteit onze economie.
Election programs of PvdD, GLPvdA, SP, PvhN, Volt, D66, CDA & VVD, filtered on the keyword 'art'. English translations made with DeepL.
The municipality invests in preventing (institutional) discrimination in schools, sports clubs, in healthcare institutions, in art and culture, in the workplace, in religious circles and within its own organisation.
Good, inclusive and accessible education, arts and culture form the foundation of a free, democratic society. They encourage critical thinking and enable new ideas, which enrich our society. But this foundation is under pressure. Not every child currently has the same opportunity to receive a good education, and inequality of opportunity is growing. The Party for the Animals wants to see structural investment in education. Everyone who wants or needs to should be able to develop throughout their lives. This includes a strong arts and culture sector, which is given the space to be innovative and critical and in which creators are fairly rewarded.
Creativity and freedom are core values of an open society. Art and culture form an indispensable basis for a life of freedom, in which new paths can be explored and people can develop to their full potential. Art and culture encourage reflection, stir emotions, move and disrupt. They point the way to the transformation, change and innovation that society needs in order to survive and flourish. We want to explicitly involve the cultural sector in social issues.
Art and culture are indispensable for a vibrant and connected Groningen. They bring creativity, relaxation and entertainment to our residents, contribute to a favourable business climate and our leisure economy, and foster creative startups. They also have an impact on our well-being, on the opportunities available to young people growing up, and on social cohesion. More than enough reasons for GroenLinks-PvdA to commit to a vibrant and inclusive municipality for everyone. We stand for fair remuneration for creators, sufficient space for talent development, the preservation of the Groningen language, culture and history, and we focus on the social impact of culture.
Sport, culture and education contribute to a society in which people meet, can develop and become stronger together. That is why we invest not in prestige but in the people who make Groningen what it is. Culture, sport and education are public services, not luxuries.
Groningen is more than just buildings and roads. It is the city and the villages, with people who meet each other in a café, a community centre, a studio or a square. Culture gives meaning to these places. It helps people feel at home, express themselves and understand each other. This applies to large institutions, but just as much for small initiatives close to home. At the same time, culture is under pressure. Costs are rising, space is scarce and subsidies are often uncertain. The Party for the North therefore chooses culture as a basic provision. Not everything is possible everywhere, but what works and has meaning deserves protection and clarity.
Volt is committed to a vibrant Groningen where there is room for creativity, expression and encounters. Where artists can create, organisers can build and you can be yourself. Where students fuel the nightlife, athletes take to the field and choirs make the city sing. A city that offers opportunities for creators and their audiences. So that Groningen remains the place where you not only live, but thrive.
Art and culture deserve a stronger position in Groningen's policy. D66 does not view culture as a luxury, but as something that connects people, inspires them, helps them understand the world and adds colour to it. We are proud of our Groningen cultural institutions that have put Groningen on the map. Proud of Forum Groningen, which was realised partly through the support and initiatives of D66. Proud also that Groningen is regarded as the European capital of pop music. We want to invest in accessible culture in the broadest sense. This includes actively encouraging (including public-private) collaboration within the sector. The municipality should not act as the driving force, but as a connector and guardian of our tangible and intangible heritage.
Groningen is a municipality of villages and a city, where tradition and community spirit go hand in hand and where we are building a community that does justice to everyone. Our culture and traditions form the basis of our society and strengthen mutual solidarity. The CDA sees art, culture and religion as sources of inspiration and strength, especially in times of uncertainty. We want to make culture accessible so that every resident, young and old, can feel connected to our Groningen history and heritage and pass this on to future generations.
Culture and heritage together reflect who we are. A vibrant cultural sector contributes to our well-being and overall prosperity. After all, visitors to museums, theatres and heritage sites also use our hotels, restaurants and cafés. That is why the VVD wants to invest in the cultural sector and our heritage. In this way, our identity strengthens our economy.
Dit boekje verzamelt alle moties over kunsten van de afgelopen twee jaar, om een beeld te geven over het motie- en stemgedrag in de gemeenteraadsverkiezingen.
De moties zijn ingedeeld in hoofdstukken mbt belangrijke onderwerpen in de Groningse kunsten. Elk hoofdstuk begint met een selectie van highlights, gekozen en samengevat door onze leden.
( !! ) Alleen beschikbaar als PDF - zie link hierboven.
This booklet compiles all motions* concerning the arts from the past two years, to provide an overview of motion and voting behaviour in the municipal elections.
The motions are divided into chapters relating to important topics in the arts in Groningen. Each chapter begins with a selection of highlights* chosen and summarised by our members.
*Translated with DeepL.
( !! ) Only available as PDF - see link above.
Als groep hebben wij vragen verzameld die momenteel spelen in het Groningse kunstenveld, en deze gestuurd naar Als groep hebben wij vragen verzameld die momenteel spelen in het Groningse kunstenveld, en deze gestuurd naar PvdD, GLPvdA, SP, PvhN, Stadspartij, Volt, D66, CDA en D66. Dit deel verzamelt de reacties die wij hebben ontvangen van PvdD, GLPvdA, PvhN, Stadspartij en CDA.
PvdD
Ja. Kunst moet kunnen schuren, ontregelen en bekritiseren. Het zet aan tot reflectie, maakt emoties los, ontroert en ontregelt. Daarmee is kunst een fundament voor een vrije democratie en een rechtvaardige samenleving. Alhoewel kunst niet volledig vrij kan bestaan binnen het huidige kapitalistische systeem, is het cruciaal voor de hoognodige systeemverandering daarvan. Met maatschappijkritiek kan kunst een spiegel voorhouden, machtsstructuren bekritiseren en is het een krachtig middel van verzet.
Partij voor de Dieren wil dat kunst de ruimte krijgt om vernieuwend en kritisch te zijn, met een eerlijke beloning voor makers. Het is daarom niet alleen nodig om de budgetten voor kunst en cultuur structureel te verhogen, maar ook kritisch te kijken naar hoe die budgetten worden ingezet. Partij voor de Dieren wil ervoor waken dat budget vooral besteed wordt aan grote en dure instellingen en panden. Er is juist meer geld nodig voor de ondersteuning van (kleine) makers en laagdrempelige cultuur in de wijken. We willen investeren in nieuwe creatieve broedplaatsen, en degene die er al zijn (zoals de biotoop) beschermen. Kunst uit het koloniale verleden wordt verwijderd of voorzien van voorlichting, en het erfgoed van migranten moet worden beschermd.
Iedereen moet kunnen deelnemen aan kunst en cultuur. Als gemeente moeten we dit stimuleren. Dit doen we in het bijzonder onder doelgroepen die hiervan weinig gebruik (kunnen) maken, onder wie (kinderen van) mensen met een laag inkomen en mensen met een beperking of chronische ziekte.
PvhN
Kunst en cultuur geeft betekenis aan die plekken. Het helpt mensen zich thuis te voelen, zich te uiten en elkaar te begrijpen. Dat geldt voor grote instellingen, maar net zo goed voor kleine initiatieven dicht bij huis.
Ja zeker maar kunst en cultuur staat wel onder druk. Kosten stijgen, ruimte is schaars en subsidies zijn vaak onzeker. De Partij vóór het Noorden kiest daarom voor cultuur als basisvoorziening. Niet alles kan overal, maar wat werkt en betekenis heeft, verdient bescherming en duidelijkheid. Zo houden we belangrijke plekken behouden, activiteiten betaalbaar en kunst en cultuur toegankelijk voor iedereen.
GLPvdA
Cultuur zijn de objecten en gebeurtenissen die onze samenleving vormen. Denk aan ons erfgoed, diverse artefacten, kunstwerken en kunstevenementen. Maar cultuur zijn ook de handelingen die we uitvoeren en waar we waarde aan hechten in onze samenleving. Dit maakt cultuur inherent een sociaal, levend en vergankelijk gegeven waar we samen betekenis aan geven. Wij mensen houden cultuur levend en divers. In vormgeving, interpretatie en betekenisgeving.
Kunst en cultuur moeten voor iedereen toegankelijk zijn en makers verdienen een eerlijke beloning. Want kunst- en culturele voorzieningen zijn geen privilege, maar een basisvoorziening voor een welvarende maatschappij. Zo willen we beleid uitdragen dat niet slechts gericht is op economische groei of directe instrumentalistische impact, maar juist beleid dat gericht is op het welzijn van onze inwoners. Want kunst en cultuur zijn geen maatschappelijke kostenpost, maar geven rijkdom aan iedereen.
Stadspartij
(geen antwoord)
CDA
Kunst maken en kunst beleven zijn een vorm van (zelf)expressie, beleving en verbinding en dragen bij aan gemeenschappelijke identiteit en begrip naar een ander. Voor het CDA staat de samenleving daarbij centraal: de makers, initiatiefnemers en verenigingen uit de samenleving dragen ook bij aan de versterking daarvan. De overheid moet daarbij wel koesteren en beschermen wat kwetsbaar is. Het CDA focust daarom op faciliteren van het kunstklimaat in de stad, denk aan voldoende betaalbare ruimte, geven van vertrouwen en verminderen van regeldruk en ondersteunen waar nodig en haalbaar.
PvdD
Wij willen afstappen van de focus op winst. Voor experimentele kunstenaarsinitiatieven moet er ruimte zijn voor maatwerk en laagdrempelige (gemeentelijke) fondsen. Er moet bij subsidies meer gefocust worden op het ondersteunen van (kleine) experimentele kunstenaarsinitiatieven i.p.v. enkel grote instellingen.
PvhN
We willen meerjarige duidelijkheid bieden aan culturele en creatieve broedplaatsen en buurtgerichte locaties die aantoonbaar bijdragen aan de gemeenschap. Dat voorkomt het jaarlijks vechten om voortbestaan, waardoor het lastig is om te plannen voor de toekomst. Inwoners merken dit doordat vertrouwde plekken open blijven en programma's doorlopen.
GLPvdA
We zien dat een groot deel van de subsidies nu wordt toegekend aan gevestigde instellingen. We willen dat cultuursubsidies vanuit de gemeente toegankelijker en laagdrempeliger worden. Dit willen we door kortdurendere subsidies, projectsubsidies, en het instellen van een snelloket. Hier hebben we ook een motie voor aangenomen bij de bespreking van de afgelopen cultuurnota. Bovendien zouden we dit soort initiatieven in de nacht willen stimuleren door één aanspreekpunt in te stellen waar ze terecht kunnen met vragen over het vinden van een geschikte locatie en eisen voor vergunningen, isolatie en subsidies. Ten slotte zijn wij voorstander van een ambitieus broedplaatsenbeleid waarbij er genoeg ruimte is voor culturele initiatieven om te experimenteren tegen een betaalbare prijs.
Stadspartij
Juist initiatieven die niet binnen standaard landelijke kaders vallen, geven kleur aan de stad. Wij willen laagdrempelige gemeentelijke regelingen met minder bureaucratie en meer vertrouwen. Kleine subsidies, meerjarige zekerheid waar mogelijk en ruimte om te experimenteren zonder zware verantwoordingsdruk.
CDA
Experimentele initiatieven, instellingen, verengingen en individuele makers hebben elkaar allemaal nodig voor een gezond kunstklimaat in de stad. Het CDA wil daarom meer balans in het kunst- en cultuurbeleid van de gemeente tussen deze onderdelen. Wij denken dat betaalbare ruimte, voor maken en tentoonstellen hierbij cruciaal is. Hierbij willen we meer samenwerking bewerkstellingen binnen de gemeente. Het CDA wil, in gesprek, onderzoeken hoe we initiatieven meer ondersteuning kunnen bieden en faciliteren. Collectieven en makers die in Groningen onder druk staan is tegelijkertijd een signaal dat er landelijk gekeken moet worden naar de inrichting van het cultuur- en subsidiebeleid, waar wij als gemeente ook afhankelijk van zijn.
PvdD
Gentrificatie is een gevolg van politieke keuzes. Wij willen weer regie nemen over onze publieke ruimte, en zorgen voor voldoende ruimte voor kunstenaarsinitiatieven in het centrum en de wijken. Dit vraagt om een actief grond- en vastgoedbeleid waarin de gemeente panden aankoopt en goedkoop voor gebruik aanbiedt, en daarnaast cultuur verankerd in bestemmingsplannen. Bestaande kunst in de publieke ruimte wordt op een creatieve wijze beter onder de aandacht gebracht van inwoners, bijvoorbeeld door podcastwandelingen of apps. Voor nieuwe projecten komen er laagdrempelige subsidies, en helpen we makers bij het aanvragen van nieuwe of reeds bestaande subsidies.
PvhN
We willen dat er een duurzame oplossing komt voor de ateliers in het centrum. De gemeente benut leegstaand vastgoed waar dat juridisch en financieel kan. Daarbij houden we rekening met het behoud van talent: afgestudeerde makers van lokale kunst-, design- en muziekopleidingen moeten zich in Groningen kunnen blijven ontwikkelen. We zullen dit onderwerp met enige regelmaat agenderen in de gemeenteraad.
GLPvdA
Wij investeren ruimschoots in cultuur in de binnenstad. Voorbeelden daarvan zijn de Kunstwerf, het Groninger Museum, Het museum aan de A, Forum en ook de nieuwe popzaal bij het station, VRIJDAG, Grand Theatre. Om kunst onderdeel te maken van het dagelijks leven van alle Groningers willen we juist ook investeren in de wijken. Bijvoorbeeld via cultuurcoaches en de Wijk de Wereld. Kunst en cultuur moet voor iedereen dichtbij zijn, dus juist lokaal. We verzetten ons ook tegen gentrificatie door plekken als de Biotoop zoveel mogelijk te behouden.
Wij zijn voorstanders van een ambitieus broedplaatsenbeleid waarbij er genoeg ruimte is voor culturele initiatieven om te experimenteren. Hierbij willen we proactief op zoek naar locaties waar dit mogelijk is en kijken naar zowel tijdelijke als nieuwe locaties. Tenslotte zetten we ons in voor het behoud van atelierruimte in de binnenstad.
Stadspartij
Kunst hoort niet alleen aan de randen. Bij gebiedsontwikkeling moet structureel ruimte worden gereserveerd voor ateliers en presentatieplekken, ook in het centrum. Kunst in de openbare ruimte, tijdelijke invullingen van leegstand en samenwerking met ondernemers maken kunst zichtbaar in het dagelijks leven.
CDA
Het CDA zet zich in voor behoud van de vrije en creatieve ruimte. We willen niet dat de gemeentefuncties 'over doet' of uit handen neemt die initiatieven zelf hebben opgebouwd, zoals bij de Biotoop dreigt te gebeuren. Het CDA is al heel lang voorstander van het 'right to challenge', waarbij inwoners voorstellen indienen om bepaalde taken van de gemeente over te nemen als zij denken dit beter of efficiënter te kunnen en dan ook ondersteund worden. Dit concept kunnen we ook verkennen voor kunstenaarsinitiatieven. Kunstinitiatieven vonden met de gemeenschap en verspreid door buurten en dorpen en scholen dragen bij aan toegankelijkheid. Daarnaast willen we kunst- en cultuurverenigingen versterken.
PvdD
Wij willen creatieve broedplaatsen en culturele rafelranden beschermen in de strijd om onze schaarse publieke ruimte. Plekken zoals Trav12, Biotoop en het Suikerunieterrein zijn cruciaal voor een bloeiend Groningen en ontzettend kostbaar. Het zijn plekken waarin alle stromingen uit de stad samen kunnen komen om te fungeren als een plek van verbinding, en waarin echte pioniers aan het werk zijn op het gebied van duurzame evenementen. Wij willen zulke creatieve broedplaatsen dan ook een permanente en betaalbare plek in de stad geven zodat deze plekken niet steeds afhankelijk zijn van korte contracten. Kunstenaars bieden we zo, o.a. in combinatie met laagdrempelige subsidies, bestaanszekerheid.
PvhN
We zorgen voor voldoende en betaalbare werkruimte voor kunstenaars en makers. Groningen kampt nu met een groot tekort aan creatieve broedplaatsen en ateliers, terwijl bestaande plekken zoals, de Biotoop en de Travertijnstraat onzeker zijn of onderhoud en verduurzaming nodig hebben. Wij willen dat deze plekken een duurzaam behouden blijven en dat ze ook in de plannen mee worden genomen. Plekken blijven betaalbaar voor starters en waar mogelijk stimuleren we systemen waarin makers zelf bijdragen aan het beheer van hun werkruimte. We zullen dit onderwerp met enige regelmaat agenderen in de gemeenteraad.
GLPvdA
Momenteel is tijdelijkheid de algemene richtlijn, op basis van leegstand. Maar wij pleiten ook voor zekerheid en daarom zijn we voorstander van het onderzoeken naar mogelijkheden voor permanente broedplaatsen. Onderdeel van deze broedplaatsen zijn ook kleine podia voor 50 à 100 bezoekers. Ook zorgen we dat na 2030 de culturele functie van het Suikerterrein behouden blijft. Naast de huidige poppodia is er ook een sterke behoefte aan een profilerende nachtclub met podium en broedplaatsfuncties. De Biotoop in Haren is sinds 2023 eigendom van de gemeente. We gaan op ons initiatief samen met alle betrokkenen werken aan zoveel mogelijk behoud van de Biotoop. Het is een perfect voorbeeld van hoe uniek en waardevol dit soort creatieve oases kunnen zijn voor de samenleving.
Stadspartij
Wij zijn uitgesproken vóór broedplaatsen. Ze moeten betaalbaar en stabiel zijn. Geen kortlopende onzekerheid maar heldere afspraken over huur, looptijd en ontwikkelruimte. Plekken als Biotoop en Suikerzijde zijn waardevolle ecosystemen die bescherming verdienen.
CDA
Broedplaatsen vormen een substantieel deel van de culturele, maar ook de sociaal-maatschappelijke sector in Groningen, in werkplekken, kruisbestuiving, samenwerken, verenigingen en tentoonstellen/optreden. Het CDA ziet hier kansen voor win-winsituaties. Broedplaatsen geven namelijk deels invulling aan gemeentelijke kunst/cultuurtaken en gemeenschapsversterking. Die erkenning brengt ook een verantwoordelijkheid mee voor de gemeente om in gesprek te gaan over wat er nodig is om in tijden van schaarse ruimte en gemeentefinanciën die onder druk staan deze plekken te behouden. Vertrouwen richting broedplaatsen en hun eigen kunnen staat hierin centraal. Het CDA heeft hiervoor gepleit bij de Biotoop. Wij willen dit voor andere broedplaatsen ook onderzoeken, maar beseffen dat deze situaties anders in elkaar zitten. Dit is echter niet zwart wit en de uitdaging is om zoveel mogelijk te behouden in balans met bijvoorbeeld de woningnood en renoveren van gebouwen. Dit gesprek willen wij graag aan en samen met broedplaatsen oppakken!
PvdD
Ook in Groningen is er een tekort aan kunstenaarsplekken. Wij volgen de aanbevelingen uit het Amsterdamse onderzoek 'doorstroming in broedplaatsen, een onderzoek', en streven naar een ecosysteem van Groningse broedplaatsen waarin zowel ruimte is voor startende makers als makers die zich langer willen vestigen. Dit vraagt om structurele investeringen en maatwerk doorstroom- en wervingsbeleid vanuit de gemeente.
PvhN
Wij vinden dat dit model geen rekening houdt met de tijd die een kunst- en of cultuurmaker nodig heeft om zich te ontwikkelen. Wij zien meer in een organisch verloop en tijdelijke onderhuur als een kunstenaar tijdelijk in residentie verblijft bijvoorbeeld.
GLPvdA
Idealiter zou doorstroming organisch gebeuren en zetten we in op een toename van de hoeveelheid ruimte voor makers. Zoals uit het onderzoek blijkt zijn generieke doorstroomregels weinig effectief. Daarnaast zien we ook al veel broedplaatsen waarbij doorstroom zonder ingrijpen van de gemeente goed verloopt. Daarom willen we niet als gemeente regels opleggen aan broedplaatsen over doorstroming maar de gemeenschappen van broedplaatsen dit zelf laten organiseren waar dat nodig is. Zeker vanwege de diversiteit aan ruimtebehoefte, zoals ook in het onderzoek gesteld wordt.
Stadspartij
Doorstroom kan werken als er daadwerkelijk betaalbare vervolgruimte is. Zonder dat leidt het tot verdringing. Duurzaamheid betekent: ruimte voor starters én blijvers.
CDA
Wij hebben dit onderzoek gelezen en met deze nieuwe informatie geconstateerd dat doorstroombeleid niet doelmatig is gebleken. Daarnaast is een voorwaarde voor doorstroom locaties om naartoe te kunnen.
PvdD
Subsidies moeten veel vaker rechtstreeks naar (kleine) makers gaan i.p.v. aan grote en dure instellingen en panden. Ook zijn wij voorstander van experimenteren met een basisinkomen voor alle Groningers, inclusief kunstenaars. Adviescommissies voor bijvoorbeeld de selectie van kunstenaars voor gemeentelijke kunstopdrachten of de verdeling van cultuursubsidies hebben een diverse samenstelling met betrekking tot onder andere gender, etniciteit en leeftijd. Hierbij wordt de Code Diversiteit en Inclusie gehanteerd.
PvhN
Subsidieprocessen worden overzichtelijker en voorspelbaar. Kleine initiatieven krijgen minder papierwerk en duidelijke termijnen. Dat maakt kunst en cultuur toegankelijker voor vrijwilligers en bewonersgroepen en ook voor individuele kunstenaars.
Het basisinkomen zou landelijk geregeld moeten worden. Hier is helaas lokaal geen budget voor.
GLPvdA
Wij willen meer flexibiliteit en financiële ruimte voor nieuwe initiatieven en talenten. Een groot deel van de subsidies wordt nu toegekend aan gevestigde instellingen. De Kunstraad moet het recht krijgen om over een relatief groter budget te adviseren zodat nieuwe initiatieven beter gesteund kunnen worden. De subsidies zijn al geherstructureerd, waarbij er naast projectsubsidies ook 1- à 2-jarige subsidies zijn. Dit vinden wij een goede ontwikkeling, omdat subsidies zo toegankelijker worden. En niet alle culturele initiatieven afhankelijk hoeven te zijn van de cultuurnota die een lange looptijd van 4 jaar heeft.
Een andere maatregel is het verlagen van de subsidiedrempels voor nieuw talent: de kleinere projectsubsidies van de Kunstraad worden via snelle en laagdrempelige 'snelloket'-regelingen verleend aan professioneel talent. In de opdrachten aan de Cultuurpijlers wordt nadrukkelijk de bijdrage aan talentontwikkeling vastgelegd. Er komt meetbare ruimte in de programmering van de podia, en ruimte voor opdrachten aan stedelijk en provinciaal talent.
Stadspartij
We staan open voor experimenten met meerjarige directe ondersteuning van makers, mits transparant en uitvoerbaar. Minder projectencarrousel, meer continuïteit.
CDA
Uitgangspunt is het faciliteren van makers en initiatieven. Het eerlijke verhaal is ook dat meerjarige subsidies impact op het aantal dat uitgegeven kan worden en we zoeken naar een balans op de begroting voor andere taken. Wellicht zijn er ook andere manieren om meer zekerheid en stabiliteit voor kunstenaars te bewerkstelligen. Hier zit ook een landelijke component aan wat het vergroten van de financiële ruimte betreft. Wij willen hier graag over in gesprek om te kijken wat haalbaar is!
PvdD
Het niet indexeren van subsidies is een verkapte vorm van bezuinigen op kunst en cultuur. Automatisch indexeren zou wat Partij voor de Dieren betreft de standaard moeten zijn, zodat makers en culturele instellingen structureel zekerheid krijgen.
Het huidige systeem waarin het voor culturele organisaties niet mogelijk is om een echt gezonde algemene reserve op te bouwen maakt hen structureel kwetsbaar voor tegenvallende inkomsten, stijgende kosten en wegvallende subsidies. Een grotere buffer moet dus mogelijk worden binnen de subsidievoorwaarden. Wel is het belangrijk dat het opbouwen van deze buffer niet ten koste gaat van een eerlijke beloning voor makers.
PvhN
We zijn als Partij voor het Noorden voor het standaard indexeren. We willen pleiten voor een hogere vrije reserve.
GLPvdA
Door de vertraging die nu in de indexaties zit is het risico voor instellingen en makers, zeker in tijden van hoge inflatie, groter en zullen zij zelf in eerste instantie de hogere lasten moeten dragen. Daarnaast is de wijze waarop dit georganiseerd is voor instellingen en makers niet altijd even transparant en geeft de wijze waarop de indexatie aangevraagd moet worden extra administratieve druk en onzekerheid. Wij zijn daarom de afgelopen periode veel bezig geweest met de huidige subsidiesystematiek en hebben hier ook meerdere moties over ingediend. Naar aanleiding hiervan wordt de komende tijd een onderzoek gedaan naar het eventueel aanpassen van de wijze van indexeren, waaronder ook het automatisch indexeren van de subsidies. Ook passen wij al maatwerk toe voor instellingen om een reserve te kunnen opbouwen.
Stadspartij
Structurele subsidies moeten worden geïndexeerd. Kleine organisaties moeten ruimte krijgen om een gezonde reserve op te bouwen. Anders blijven ze kwetsbaar en afhankelijk.
CDA
Sommige subsidies, bijvoorbeeld voor culturele verenigingen, zijn lang niet geïndexeerd. Ook hier wil het CDA kijken wat nodig en haalbaar is, maar zeker met het 'ravijnjaar' voor gemeentefinanciën in het vooruitzicht lijkt ons een automatische indexatie op het moment niet verstandig.
Het opbouwen van reserves voor kleinere culturele organisaties kan op meerdere manieren, afhankelijk van de situatie. In sommige gevallen gaat dit om stijgende huisvestings- en energiekosten, en in sommige gevallen kunnen we met meer onderlinge samenwerking tussen instellingen ook een hoop bereiken. Maatwerk is dus nodig.
PvdD
Makers moeten kunnen rekenen op structurele bestaanszekerheid en verdienen het om eerlijk te worden beloond voor hun werk. Fair Practice moet daarom een harde voorwaarde worden voor gemeentelijke subsidies. Het is onacceptabel als gemeentelijk geld (indirect) bijdraagt aan onderbetaling of uitbuiting. Hier moet uiteraard ook actief op worden gehandhaafd door de gemeente.
PvhN
Controleren door de gemeente zou te veel bureaucratie kunnen opleveren. Maar we vinden wel dat er meer voorlichting gegeven kan worden ook vanuit de gemeente. De gemeente zou een deel van de opdracht kunnen betalen om zo te zorgen voor Fair Practice.
GLPvdA
Achter de rijkdom van onze kunst en cultuur schuilt helaas te vaak de armoede van de makers. Gelukkig is de Fair Practice Code inmiddels een verplichting bij het toekennen van meerjarige subsidies. Als GroenLinks-PvdA willen we dat het ook de normale gang van zaken wordt bij kunstenaars die geen beroep doen op de cultuurnota. Daarnaast zijn we voorstander van Code Diversiteit & Inclusie en Code Governance Cultuur. Ook als gemeente willen we hier vol op inzetten en een voorbeeld zijn hierin voor het gehele culturele veld.
Stadspartij
Wie gemeentelijke subsidie ontvangt, moet aantoonbaar eerlijk betalen. Dat controleren we proportioneel: geen papieren werkelijkheid, maar steekproefsgewijs en op basis van vertrouwen én verantwoordelijkheid.
CDA
Gesubsidieerde instellingen moeten verantwoording afleggen over hoe deze is besteed. Dit lijkt ons de goede plek om te kijken of voorwaarden over fair practice worden nageleefd.
PvdD
Groningen heeft een lange historie als internationale studentenstad. Zo hielpen Internationals in 1672 mee in het verdedigen van de stad tegen de invasie van de bisschop van Münster. Binnen Groningen als internationale cultuurstad zijn internationals een grote culturele en sociale verrijking. Vanaf dag 1 moeten ze daarom ondersteund worden door de gemeente. Deze ondersteuning zit in de eerste plaats in het helpen bij het vinden van werkruimte en huisvesting, waarin onze voorkeur uitgaat naar plekken waarin zowel Nederlanders als Internationals met elkaar kunnen mixen. Daarnaast moet de gemeente actief faciliteren via laagdrempelige informatiepunten.
PvhN
Door meer en beter informatie op de website van de gemeente en bij de opleiding aan te bieden.
GLPvdA
Wij willen dat de gemeente het International Welcome Centre North (IWCN) blijft ondersteunen. Dit centrum helpt mensen met visa, werkvergunningen etc. Zij werken ook nauw samen met de cultuur- en kennisinstellingen en kunnen contact opnemen met bijvoorbeeld de ambassades.
Stadspartij
De gemeente kan betere informatievoorziening en één loket organiseren. We lossen landelijke visumregels niet lokaal op, maar kunnen wel begeleiding en duidelijke communicatie bieden.
CDA
Dit is ontzettend vervelend voor deze studenten en kunstenaars. De gemeente gaat niet over visumprocedures en wij hebben hier als lokale afdeling ook geen voorstellen voor. Het CDA heeft beiden lokaal en landelijk wel als speerpunt om procedures en overheidscommunicatie begrijpelijk te maken.
PvdD
Ja, zeker. Het is daarom ook zo teleurstellend dat de nieuwe landelijke coalitie niet extra gaat investeren in cultuur, maar wel bezuinigt op de gemeenten. Dat betekent in de praktijk, door dit gebrek aan wettelijke verankering, vaak bezuinigingen voor cultuur, omdat cultuur wordt gezien als sluitpost.
PvhN
De Partij vóór het Noorden kiest voor cultuur als basisvoorziening en ziet dit ook als uitdaging om dat voor elkaar te krijgen.
GLPvdA
Ja, wij zetten ons landelijk ook sterk in voor cultuurbeleid en willen dat gemeenten hier meer financiële slagkracht krijgen. In Groningen investeren wij al decennialang veel in kunst en cultuur en is dit zeker geen sluitpost, maar helaas zijn de verschillen in het land erg groot. De ervaring leert wel dat iets op papier een kerntaak van de gemeente maken en dan voor geld afhankelijk zijn van rijksgeld (wat dan niet komt) erg slecht werkt.
Stadspartij
Cultuur is een kerntaak van de gemeente. Het mag geen sluitpost zijn. Wettelijke verankering kan helpen, maar belangrijker is politieke wil en structurele prioriteit.
CDA
Uitgangspunt is dat de waarde van cultuurbeleid groot is, juist in deze gepolariseerde tijden, en geen sluitpost zou moeten zijn.
Gespreide verantwoordelijkheid is een kernpunt van het CDA: beleid moet worden uitgevoerd op het overheidsniveau waar dit het beste geregeld kan worden. Verschillende facetten van het cultuurbeleid zijn daardoor verspreid over landelijk, provinciaal en gemeentelijk niveau. De beste verdeling van deze taken kan door de tijd heen veranderen en een wettelijke verankering geeft niet voldoende flexibiliteit.
PvdD
Kunst moet voor iedereen toegankelijk zijn. In de subsidievoorwaarden moeten hierover eisen worden gesteld, en de gemeente moet de ontwikkeling van kunst die ook voor blinde, slechthorende of prikkelgevoelige bezoekers te beleven is actief ondersteunen. Dat hebben we afgelopen jaren ook in ieder debat over cultuur benoemd. Bovendien hebben we een motie aangenomen gekregen om evenementen toegankelijk te maken voor iedereen. Theaters, bibliotheken en cultuurcentra worden daarnaast ook toegankelijk voor mensen met een beperking, en musea moeten minstens één dag in de week gratis toegankelijk zijn voor inwoners van de gemeente.
PvhN
We zijn als Partij voor het Noorden voor toegankelijkheid. We vinden dat het voor kunstlocaties gemakkelijker moet worden om maatregelen te nemen die de toegankelijkheid bevorderen en subsidies daarvoor aan te vragen. Daarnaast vinden we dat de werkgroep toegankelijk Groningen altijd betrokken moet worden bij culturele activiteiten.
GLPvdA
De toegankelijkheid van kunst is voor ons erg belangrijk. Dit geldt niet alleen voor decentralisatie rondom de stad, maar ook voor mensen met een beperking of zij die laaggeletterd zijn. Zo moedigen we instellingen aan om ook alternatieve manieren van kunstbeleving aan te bieden en ondersteunen we, waar mogelijk, kunstenaars met een beperking. Het borgen van toegankelijkheid kan ook een voorwaarde zijn voor subsidie. Zo dragen wij zelf bij aan een inclusievere culturele omgeving, waar iedereen volop kan genieten van kunst en cultuur. Aanbod moet immer divers zijn, zodat iedere Groninger zich gerepresenteerd voelt.
De gemeente investeert ook flink in het toegankelijk maken van cultuurgebouwen. Denk aan het nieuwe Bij Vrijdag of MadA dat een oud monument is en nu ook toegankelijker wordt gemaakt.
Stadspartij
We stimuleren fysieke toegankelijkheid via subsidievoorwaarden en ondersteunen experimenten die kunst beleefbaar maken voor mensen met een beperking. Inclusiviteit moet standaard zijn, geen bijzaak.
CDA
Toegankelijkheid is een voorwaarde om iedereen in de samenleving mee te laten doen. De Europese Toegankelijkheidsrichtlijn is opgenomen in de Nederlandse wet en dient nageleefd te worden. Hier zijn handhavingsorganen voor.
Wij vinden het een heel sympathiek idee om te experimenteren met toegankelijke kunst! De gemeente kan wellicht helpen om ervaringsdeskundigen, organisaties en kunstenaars in contact te brengen.
PvdD
Alles wijst erop dat we de opwarming van 1,5 graad al gepasseerd zijn. We kunnen het tij keren als we nu andere keuzes maken om de klimaatcrisis en de natuurcrisis te bestrijden. We verbreken de banden met fossiele bedrijven en werken aan een verbod op fossiele reclame. Kunst is een instrument voor systeemverandering, en mag dus niet misbruikt worden als doofpot voor fossiele bedrijven.
Via subsidievoorwaarden moet de gemeente transparantie over sponsoring waarborgen, en waar het juridisch kan een verbod op fossiele samenwerking opnemen. Indien de gemeente (mede) eigenaar is is dit makkelijker te realiseren. Zo krijgen culturele instellingen een ethisch sponsorbeleid en zorgen we ervoor dat makers onafhankelijk zijn en kunst de ruimte krijgt om kritisch en vernieuwend te zijn.
PvhN
Wij vinden dat je dat doet door voorlichting en zelf het goede voorbeeld te geven. Als gemeente substantieel een kunst of culturele instelling subsidieert zou de gemeente invloed moeten kunnen uitoefenen op het sponsorbeleid.
GLPvdA
Instellingen zijn altijd voor een deel verantwoordelijk voor het genereren van eigen inkomsten. Om kunst en cultuur toegankelijk te houden is sponsoring daar ook een belangrijk onderdeel van. Helaas kan de gemeente hier maar beperkt op sturen, maar waar mogelijk kijken wij met instellingen naar manieren om dit te doen zonder partijen die schadelijk zijn voor stad of milieu.
Stadspartij
Instellingen moeten transparant zijn over sponsors. De gemeente kan ethische richtlijnen opstellen. Publiek geld vraagt publieke verantwoordelijkheid.
CDA
Het CDA staat niet achter artwashing en vinden het een morele verantwoordelijkheid van instellingen om hier niet aan mee te doen. Normeren is hierin belangrijk, zeker als het om instellingen gaat die subsidie ontvangen. Dit doen wij het liefste in dialoog, omdat een overheid terughoudend moet zijn om morele keuzes af te dwingen, tenzij deze de rechten van anderen of de rechtstaat bedreigen.
PvdD
Ja, zeker. Een koerswijziging bij het Groninger Museum is een kans om de focus te verleggen en daarmee opnieuw aandacht van het publiek te winnen. Het Groninger Museum moet niet beoordeeld worden op bezoekersaantallen en winst, maar op de maatschappelijke impact. Hierdoor komt er ook meer ruimte vrij voor de culturele onderstroom en experimentele kunst, zoals het ook mooi bij het experimentele gebouw past.
PvhN
De gemeente zit niet op de stoel van de artistieke beoordelaar, daar is de o.a. de kunstraad voor en de artistieke leiders van kunst en cultuurinstellingen. We willen dat het voor kleine kunst- en cultuurinstellingen en gezelschappen het makkelijker wordt om gemeentelijke subsidies aan te vragen. Hier ligt een rol voor de culturele underground/onderstroom.
GLPvdA
De inhoudelijke programmering is natuurlijk aan de cultuursector zelf, daar gaat de politiek gelukkig niet over. Wij zijn wel van mening dat het ook belangrijk is dat het Groninger Museum aandacht heeft voor lokaal gemaakte kunst. In z'n algemeenheid moeten instellingen zoals het Groninger Museum natuurlijk wel voldoen aan bepaalde subsidievoorwaarden, zoals dat de financiën in orde moeten zijn.
Stadspartij
Publiekstrekkers mogen, maar niet als enige strategie. Er moet ruimte zijn voor actuele, experimentele en lokale makers. De onderstroom is geen bijzaak maar voedingsbodem van vernieuwing.
CDA
Het CDA vindt niet dat de gemeente de inhoudelijke koers of invulling van culturele instellingen moet bepalen. Wij willen wel graag samenwerking faciliteren binnen het culturele veld.
PvdD
Kunstenaars moeten de vrijheid hebben om ongemakkelijke waarheden te tonen en de samenleving een spiegel voor te houden zonder angst voor sancties of censuur vanuit de overheid. Kunst moet machtsstructuren kunnen bekritiseren en de status quo uitdagen. Politici moeten niet op de stoel van de maker zitten. Onafhankelijke financiering is hiervoor cruciaal.
Creativiteit en vrijheid zijn kernwaarden van een open samenleving, en kunst en cultuur vormen een onmisbare basis voor een leven in vrijheid. In tijden van ongekende ongelijkheid, een genocide en toenemend extreem rechts is deze verzetsfunctie van kunst misschien wel belangrijker dan ooit. Als Partij voor de Dieren staan we pal achter de vrijheid van meningsuiting en het recht op protest voor kunstenaars.
PvhN
De vrijheid van meningsuiting is voor de Partij voor het Noorden een groot goed. Het recht om te demonstreren (demonstratierecht) geeft heel veel ruimte zelfs als het schuurt met algemeen maatschappelijke opvattingen. Hier ligt ook een taak voor het onderwijs en niet zo zeer voor de gemeente.
GLPvdA
De politiek, dus ook de gemeente, gaat niet over de inhoud en invulling van kunst. Dat is aan makers, en alleen aan makers. GroenLinks-PvdA staat ervoor dat dit zo blijft! Makers en kunstenaars hebben een belangrijke rol in het maatschappelijke debat. Juist met kunst en cultuur kan je een kritische blik werpen op de samenleving en de ontwikkelingen. Dit zwengelt terecht debat en gesprek aan, en dat is juist één van de rollen van kunst en cultuur. Dit moeten we dan ook niet beperken, maar juist borgen.
Uiteraard is dit verankerd in de grondwet, maar aanvullend heeft Groningen zich onlangs aangesloten bij het Manifest Demonstratierecht van Amnesty International op initiatief van GroenLinks-PvdA. Demonstratierecht en protest is voor iedereen. Wij bemoeien ons niet met de inhoud van het protest, maar beschermen wel het recht om te protesteren. Ook bij het toekennen van subsidies en andere gelden moeten we dit laten aan de expertise in de Kunstraad. Los van de inhoud maken zij een weloverwogen en faire verdeling op basis van vooraf vastgestelde criteria en kijken naar artistieke kwaliteit.
Stadspartij
Kunst mag confronteren. De gemeente beschermt de vrijheid van expressie binnen de grenzen van de wet. Protest en debat horen bij een gezonde democratie.
CDA
Deze zorg moeten we serieus nemen, vrijheid van meningsuiting is een enorm groot goed. Tegelijkertijd is openbare veiligheid de enige afweging die op lokaal niveau wordt gemaakt over het toestaan van demonstraties en protestacties. Wanneer men het niet met deze afweging eens is, beslist de rechter.
PvdD
Goed, inclusief en toegankelijk onderwijs vormt samen met kunst en cultuur het fundament van een vrije, democratische samenleving. Het is belangrijk dat ieder kind de kans krijgt om zich te mengen in kunst en cultuur. Via de Verlengde Schooldag kunnen kinderen laagdrempelig in contact komen met kunst en cultuur. Dit moet de gemeente blijven ondersteunen en stimuleren.
PvhN
We vinden het belangrijk dat dat het stadhuis altijd open staat voor schoolbezoeken en studenten en er worden regelmatig door ProDemos samen met gemeenteraadsleden met ondersteuning van de Griffie op het stadhuis en op de opleiding zelf lessen verzorgd. De gemeente moet geen invloed hebben op de inhoud van het lesprogramma van de scholen anders dan voorlichting. Verder vinden we het belangrijk dat de gemeente voorschoolse en naschoolse activiteiten blijft aanbieden en kunst en cultuur is daar een belangrijk onderdeel van. We zorgen dat voor- en naschoolse educatie de kinderen bereikt die het hardst nodig hebben.
GLPvdA
We zorgen dat kinderen in hun onderwijsomgeving zo snel mogelijk met kunst en cultuur in aanraking komen. We blijven investeren in binnenschools aanbod, zoals het programma Cultuureducatie met Kwaliteit (CMK), en willen leerkrachten stimuleren deel te nemen aan het programma. We gaan inzetten op kunstvakleerkrachten op elke basisschool en middelbare school.
Ook willen we de verbinding tussen binnenschoolse en buitenschoolse cultuureducatie verbeteren. Zo kunnen kinderen en jongeren in alle wijken meedoen aan cultuur. Dat betekent dat ook het aanbod van kunst- en cultuureducatie tijdens schoolvakanties wordt uitgebreid, gericht op jongeren die thuisblijven. Meer aandacht voor kunst en cultuur wordt gevestigd in de verlengde schooldag en naschoolse programma's.
Daarnaast willen we de cultuureducatie in het mbo uitbreiden, door een mbo-cultuurcoach aan te stellen die het gebruik van de Cultuurkaart en meer samenwerking met kunstenaars en culturele instellingen kan bevorderen.
Stadspartij
Wij willen dat ieder kind in Groningen structureel in aanraking komt met kunst en cultuur, via scholen én naschoolse programma's. Samenwerking tussen makers en onderwijsinstellingen moet actief worden gefaciliteerd.
CDA
Lokaal gaan wij niet over de invulling van het onderwijscurriculum. Het CDA is wel een voorstander van lokale samenwerking tussen onderwijs en het culturele veld. Als vanuit de gemeente die samenwerking gefaciliteerd kan worden, willen we daar graag over in gesprek!
As a group, we have compiled questions that are currently relevant in the Groningen arts field and sent them to PvdD, GLPvdA, SP, PvhN, Stadspartij, Volt, D66, CDA and D66. This section compiles the responses we received from the parties PvdD, GLPvdA, PvhN, Stadspartij and CDA. The responses were sent in Dutch and translated with DeepL.
PvdD
Yes. Art must be able to provoke, disrupt and criticise. It encourages reflection, unleashes emotions, moves and disrupts. This makes art a foundation for a free democracy and a just society. Although art cannot exist completely freely within the current capitalist system, it is crucial for the much-needed systemic change. Through social criticism, art can hold up a mirror, criticise power structures and be a powerful means of resistance.
The Party for the Animals wants art to be given the space to be innovative and critical, with fair remuneration for creators. It is therefore not only necessary to structurally increase budgets for art and culture, but also to take a critical look at how those budgets are used. The Party for the Animals wants to ensure that budgets are not primarily spent on large and expensive institutions and buildings. On the contrary, more money is needed to support (small) makers and accessible culture in neighbourhoods. We want to invest in new creative broedplaatsen and protect those that already exist (such as the Biotoop). Art from the colonial past should be removed or accompanied by information, and the heritage of migrants must be protected.
Everyone should be able to participate in art and culture. As a municipality, we must encourage this. We do this in particular among target groups that make little use of it, including (children of) people on low incomes and people with disabilities or chronic illnesses.
PvhN
Art and culture give meaning to these places. They help people feel at home, express themselves and understand each other. This applies to large institutions, but just as much to small initiatives close to home.
Yes, certainly, but art and culture are under pressure. Costs are rising, space is scarce and subsidies are often uncertain. The Party for the North therefore chooses culture as a basic provision. Not everything is possible everywhere, but what works and has meaning deserves protection and clarity. In this way, we preserve important places, keep activities affordable and make art and culture accessible to everyone.
GLPvdA
Culture consists of the objects and events that shape our society. Think of our heritage, various artefacts, works of art and art events. But culture also consists of the actions we perform and value in our society. This makes culture inherently a social, living and transient phenomenon to which we give meaning together. We humans keep culture alive and diverse. In design, interpretation and meaning.
Art and culture should be accessible to everyone, and creators deserve fair remuneration. Artistic and cultural facilities are not a privilege, but a basic provision for a prosperous society. We want to promote policies that are not solely focused on economic growth or direct instrumental impact, but rather policies that focus on the well-being of our residents. Art and culture are not a social cost, but rather a source of enrichment for everyone.
Stadspartij
(no response)
CDA
Creating and experiencing art are forms of (self-)expression, perception and connection, and contribute to a shared identity and understanding of others. For the CDA, society is central to this: creators, initiators and associations within society also contribute to strengthening it. The government must cherish and protect what is vulnerable. The CDA therefore focuses on facilitating the artistic climate in the city, for example by providing sufficient affordable space, instilling confidence, reducing regulatory pressure and providing support where necessary and feasible.
PvdD
We want to move away from the focus on profit. For experimental artist initiatives, there must be room for customisation and accessible (municipal) funds. Subsidies should focus more on supporting (small) experimental artist initiatives rather than just large institutions.
PvhN
We want to offer long-term clarity to cultural and creative broedplaatsen and neighbourhood-oriented locations that demonstrably contribute to the community. This prevents the annual struggle for survival, which makes it difficult to plan for the future. Residents notice this because familiar places remain open and programmes continue.
GLPvdA
We see that a large proportion of subsidies are currently awarded to established institutions. We want cultural subsidies from the municipality to become more accessible and easier to obtain. We want to achieve this through shorter-term subsidies, project subsidies and the establishment of a fast-track service. We also adopted a motion to this effect during the discussion of the recent culture policy document. In addition, we would like to encourage these kinds of initiatives at night by setting up a single point of contact where they can go with questions about finding a suitable location and requirements for permits, insulation, and subsidies. Finally, we are in favour of an ambitious breeding ground policy that provides enough space for cultural initiatives to experiment at an affordable price.
Stadspartij
It is precisely initiatives that do not fall within standard national frameworks that add colour to the city. We want accessible municipal regulations with less bureaucracy and more trust. Small subsidies, long-term security where possible, and room to experiment without heavy accountability pressures.
CDA
Experimental initiatives, institutions, associations and individual creators all need each other to create a healthy artistic climate in the city. The CDA therefore wants to see more balance between these elements in the municipality's arts and culture policy. We believe that affordable space for creating and exhibiting is crucial in this regard. We want to achieve more cooperation within the municipality. The CDA wants to explore, through dialogue, how we can offer more support and facilitate initiatives. The fact that collectives and creators in Groningen are under pressure is also a signal that the structure of cultural and subsidy policy, on which we as a municipality also depend, needs to be reviewed at the national level.
PvdD
Gentrification is a consequence of political choices. We want to regain control of our public space and ensure sufficient space for artists' initiatives in the city centre and neighbourhoods. This requires an active land and property policy in which the municipality purchases buildings and offers them for use at low cost, as well as embedding culture in zoning plans. Existing art in public spaces will be brought to the attention of residents in creative ways, for example through podcast walks or apps. Accessible subsidies will be made available for new projects, and we will help creators apply for new or existing subsidies.
PvhN
We want a sustainable solution for the studios in the city centre. The municipality will utilise vacant real estate where legally and financially possible. In doing so, we will take into account the retention of talent: graduates of local art, design and music programmes must be able to continue to develop in Groningen. We will regularly put this topic on the agenda of the city council.
GLPvdA
We invest generously in culture in the city centre. Examples include the Kunstwerf, the Groninger Museum, Het museum aan de A, Forum and also the new pop venue near the station, VRIJDAG, Grand Theatre. To make art part of the daily lives of all Groningen residents, we also want to invest in the neighbourhoods. For example, through culture coaches and the Wijk de Wereld (Neighbourhood the World) initiative. Art and culture should be accessible to everyone, so it should be local. We also oppose gentrification by preserving places like the Biotoop as much as possible.
We are in favour of an ambitious breeding ground policy that provides sufficient space for cultural initiatives to experiment. We want to proactively seek out locations where this is possible and look at both temporary and new locations. Finally, we are committed to preserving studio space in the city centre.
Stadspartij
Art does not belong only on the fringes. In area development, space must be structurally reserved for studios and presentation venues, including in the city center. Art in public spaces, temporary use of vacant buildings, and collaboration with entrepreneurs make art visible in everyday life.
CDA
The CDA is committed to preserving freedom and creativity. We do not want the municipality to "take over" or take away initiatives that have been built up by the initiatives themselves, as is threatening to happen with the Biotoop. The CDA has long been an advocate of the "right to challenge", whereby residents submit proposals to take over certain municipal tasks if they believe they can do so better or more efficiently and are then supported in doing so. We can also explore this concept for artists' initiatives. Art initiatives found within the community and spread across neighbourhoods, villages and schools contribute to accessibility. In addition, we want to strengthen art and culture associations.
PvdD
We want to protect creative broedplaatsen and cultural fringes in the battle for our scarce public space. Places such as Trav12, Biotoop and the Suikerunie site are crucial to a thriving Groningen and incredibly valuable. They are places where all the different movements in the city can come together to serve as a place of connection, and where true pioneers are working in the field of sustainable events. We therefore want to give such creative broedplaatsen a permanent and affordable place in the city so that these places are not constantly dependent on short-term contracts. In this way, we offer artists a secure livelihood, in combination with accessible subsidies, among other things.
PvhN
We provide sufficient and affordable workspace for artists and creators. Groningen is currently facing a severe shortage of creative broedplaatsen and studios, while existing locations such as the Biotoop and Travertijnstraat are uncertain or in need of maintenance and sustainability measures. We want these places to be preserved in a sustainable manner and to be included in the plans. Places will remain affordable for start-ups and, where possible, we will encourage systems in which creators themselves contribute to the management of their workspace. We will regularly put this topic on the agenda in the city council.
GLPvdA
Currently, temporariness is the general guideline, based on vacancy rates. But we also advocate certainty, which is why we are in favour of investigating possibilities for permanent broedplaatsen. Part of these broedplaatsen are also small stages for 50 to 100 visitors. We will also ensure that the cultural function of the Suikerterrein is preserved after 2030. In addition to the current pop venues, there is also a strong need for a high-profile nightclub with stage and breeding ground functions. The Biotoop in Haren has been owned by the municipality since 2023. On our initiative, we will work with all stakeholders to preserve the Biotoop as much as possible. It is a perfect example of how unique and valuable these kinds of creative oases can be for society.
Stadspartij
We are strongly in favor of broedplaatsen. They must be affordable and stable. No short-term uncertainty, but clear agreements on rent, duration, and room for development. Places such as Biotoop and Suikerzijde are valuable ecosystems that deserve protection.
CDA
Broedplaatsen form a substantial part of the cultural, but also the social sector in Groningen, in workplaces, cross-pollination, collaboration, associations and exhibitions/performances. The CDA sees opportunities for win-win situations here. Incubators partly fulfil municipal art/culture tasks and community strengthening. This recognition also entails a responsibility for the municipality to engage in dialogue about what is needed to preserve these places in times of scarce space and municipal finances under pressure. Trust in broedplaatsen and their own capabilities is central to this. The CDA has advocated for this at the Biotoop. We want to investigate this for other broedplaatsen as well, but realise that these situations are different. However, this is not black and white, and the challenge is to preserve as much as possible while balancing this with, for example, the housing shortage and renovation of buildings. We would like to take up this discussion together with broedplaatsen!
PvdD
There is also a shortage of artist spaces in Groningen. We follow the recommendations from the Amsterdam study "Throughflow in broedplaatsen, a study", and strive for an ecosystem of Groningen broedplaatsen in which there is room for both starting creators and creators who want to settle for longer. We have also made this clear in the council in recent years, with success. This requires structural investments and tailor-made throughflow and recruitment policies from the municipality.
PvhN
We believe that this model does not take into account the time that an artist or cultural creator needs to develop. We favour a more organic process and temporary subletting, for example when an artist is temporarily in residence.
GLPvdA
Ideally, transition would happen organically and we would focus on increasing the amount of space available for creators. As the research shows, generic transition rules are not very effective. In addition, we already see many broedplaatsen where transition is going well without intervention from the municipality. That is why we, as a municipality, do not want to impose rules on broedplaatsen regarding transition, but rather let the broedplaats communities organise this themselves where necessary. This is certainly due to the diversity of space requirements, as stated in the study.
Stadspartij
Transition can work if there is actually affordable follow-up space available. Without that, it leads to displacement. Sustainability means space for both newcomers and those who stay.
CDA
We have read this study and, based on this new information, have concluded that the transfer policy has not proven effective. In addition, a prerequisite for transfer is the availability of locations to transfer to.
PvdD
Grants should go directly to (small) creators much more often, rather than to large and expensive institutions and buildings. We are also in favour of experimenting with a basic income for all residents of Groningen, including artists. Advisory committees for, for example, the selection of artists for municipal art commissions or the distribution of cultural subsidies should be diverse in terms of gender, ethnicity and age, among other things. The Diversity and Inclusion Code should be applied in this regard.
PvhN
Subsidy processes will become clearer and more predictable. Small initiatives will have less paperwork and clear deadlines. This will make art and culture more accessible to volunteers and residents' groups, as well as to individual artists.
The basic income should be regulated at national level. Unfortunately, there is no local budget for this.
GLPvdA
We want more flexibility and financial scope for new initiatives and talents. A large proportion of subsidies are currently allocated to established institutions. The Arts Council should be given the right to advise on a relatively larger budget so that new initiatives can be better supported. The subsidies have already been restructured, with 1- to 2-year subsidies being added to project subsidies. We consider this a positive development, as it makes subsidies more accessible. Not all cultural initiatives need to be dependent on the culture policy document, which has a long term of four years.
Another measure is to lower the subsidy thresholds for new talent: the Arts Council's smaller project subsidies are granted to professional talent through fast and accessible "fast-track" schemes. The assignments given to the Cultural Pillars explicitly stipulate the contribution to talent development. There will be measurable scope in the programming of the venues and scope for assignments to urban and provincial talent.
Stadspartij
We are open to experiments with multi-year direct support for creators, provided they are transparent and feasible. Less project carousel, more continuity.
CDA
The starting point is to facilitate creators and initiatives. The honest story is also that multi-year subsidies have an impact on the amount that can be spent, and we are looking for a balance in the budget for other tasks. Perhaps there are other ways to achieve greater security and stability for artists. There is also a national component to this in terms of increasing financial scope. We would like to discuss this to see what is feasible!
PvdD
Not indexing subsidies is a disguised form of cutting back on art and culture. As far as the Party for the Animals is concerned, automatic indexation should be the standard, so that creators and cultural institutions have structural security.
The current system, in which it is not possible for cultural organisations to build up a truly healthy general reserve, makes them structurally vulnerable to disappointing income, rising costs and loss of subsidies. A larger buffer must therefore be made possible within the subsidy conditions. However, it is important that building up this buffer does not come at the expense of fair remuneration for creators.
PvhN
As the Party for the North, we are in favour of standard indexation. We would like to advocate for a higher free reserve.
GLPvdA
Due to the current delay in indexation, the risk for institutions and creators is greater, especially in times of high inflation, and they will initially have to bear the higher costs themselves. In addition, the way in which this is organised for institutions and creators is not always transparent, and the way in which indexation must be requested creates additional administrative pressure and uncertainty. We have therefore spent a lot of time recently looking at the current subsidy system and have also submitted several motions on this subject. As a result, an investigation will be carried out in the near future into the possible adjustment of the indexation method, including the automatic indexation of subsidies. We are also already applying customised solutions for institutions to enable them to build up reserves.
Stadspartij
Structural subsidies must be indexed. Small organizations must be given room to build up healthy reserves. Otherwise, they will remain vulnerable and dependent.
CDA
Some subsidies, for example for cultural associations, have not been indexed for a long time. Here too, the CDA wants to look at what is necessary and feasible, but certainly with the "ravine year" for municipal finances ahead, automatic indexation does not seem wise at the moment.
There are several ways to build up reserves for smaller cultural organisations, depending on the situation. In some cases, this involves rising accommodation and energy costs, and in other cases, we can also achieve a great deal through greater cooperation between institutions. A tailored approach is therefore necessary.
PvdD
Creators must be able to count on structural security and deserve to be fairly rewarded for their work. Fair Practice must therefore become a strict condition for municipal subsidies. It is unacceptable for municipal money to contribute (indirectly) to underpayment or exploitation. This must also be actively enforced by the municipality.
PvhN
Monitoring by the local authority could lead to excessive bureaucracy. However, we do believe that more information could be provided. The local authority could pay part of the commission to ensure Fair Practice.
GLPvdA
Unfortunately, the wealth of our art and culture is too often accompanied by the poverty of its creators. Fortunately, the Fair Practice Code is now a requirement for the awarding of multi-year subsidies. As GroenLinks-PvdA, we want this to become standard practice for artists who do not apply for funding under the culture policy document. We also support the Diversity & Inclusion Code and the Culture Governance Code. As a municipality, we want to fully commit to this and set an example for the entire cultural sector.
Stadspartij
Anyone receiving municipal subsidies must demonstrate that they pay fairly. We check this proportionally through random checks and on the basis of trust and responsibility.
CDA
Subsidised institutions must account for how these funds are spent. We believe this is the appropriate place to assess whether conditions regarding fair practice are being complied with.
PvdD
Groningen has a long history as an international student city. In 1672, for example, internationals helped defend the city against the invasion of the Bishop of Münster. Within Groningen as an international city of culture, internationals are a great cultural and social enrichment. From day one, they must therefore be supported by the municipality. This support primarily involves helping them find workspace and housing, with our preference for places where both Dutch and internationals can mix. In addition, the municipality must actively facilitate this through accessible information points.
PvhN
By providing more and better information on the council's website and at educational institutions.
GLPvdA
We want the council to continue to support the International Welcome Centre North (IWCN). This centre helps people with visas, work permits, etc. They also work closely with cultural and knowledge institutions and can contact embassies.
Stadspartij
The municipality can organize better information provision and a single point of contact. We cannot solve national visa rules locally, but we can offer guidance and clear communication.
CDA
This is extremely unfortunate for these students and artists. The municipality is not responsible for visa procedures. However, both locally and nationally, the CDA has made it a priority to make procedures and government communications more understandable.
PvdD
Yes, definitely. That is why it is so disappointing that the new national coalition is not investing extra in culture, but is instead cutting back on municipalities. In practice, this lack of legal enshrinement often means cuts to culture, because culture is seen as an afterthought.
PvhN
The Party for the North chooses culture as a basic provision and also sees this as a challenge to achieve.
GLPvdA
Yes, we are also strongly committed to cultural policy at the national level and want municipalities to have more financial clout in this area. In Groningen, we have been investing heavily in art and culture for decades, and this is certainly not an afterthought, but unfortunately, the differences across the country are very large. Experience has shown that making something a core task of the municipality on paper and then being dependent on government funding (which then does not materialize) works very poorly.
Stadspartij
Culture is a core task of the municipality. It should not be an afterthought. Legal anchoring can help, but more important is political will and structural priority.
CDA
The starting point is that cultural policy is of great value, especially in these polarised times, and should not be an afterthought.
Shared responsibility is a key principle of the CDA: policy should be implemented at the level of government where it can be best organised. Various aspects of cultural policy are therefore spread across national, provincial and municipal levels. The best distribution of these tasks may change over time, and enshrining them in law does not provide sufficient flexibility.
PvdD
Art should be accessible to everyone. Requirements for this should be included in the subsidy conditions, and the municipality should actively support the development of art that can also be experienced by blind, deaf, or sensory-sensitive visitors. We have also mentioned this in every debate on culture in recent years. In addition, we have passed a motion to make events accessible to everyone. Theaters, libraries, and cultural centers will also be made accessible to people with disabilities, and museums must be accessible free of charge to residents of the municipality at least one day a week.
PvhN
As the Party for the North, we are in favor of accessibility. We believe that it should be easier for art venues to take measures that promote accessibility and to apply for subsidies for this. In addition, the Accessible Groningen working group should always be involved in cultural activities.
GLPvdA
The accessibility of art is very important to us. This applies not only to decentralization around the city, but also to people with disabilities or those with low literacy skills. We encourage institutions to offer alternative ways of experiencing art and, where possible, we support artists with disabilities. Ensuring accessibility can also be a condition for receiving subsidies. In this way, we ourselves contribute to a more inclusive cultural environment, where everyone can fully enjoy art and culture. The offering must always be diverse, so that every resident of Groningen feels represented.
The municipality is also investing heavily in making cultural buildings accessible. Examples include the new Bij Vrijdag and MadA, which is an old monument that is now also being made more accessible.
Stadspartij
We encourage physical accessibility through subsidy conditions and support experiments that make art accessible to people with disabilities. Inclusivity should be standard, not an afterthought.
CDA
Accessibility is a prerequisite for everyone in society to participate. The European Accessibility Directive has been incorporated into Dutch law and must be complied with. There are enforcement bodies for this.
We think it is a very appealing idea to experiment with accessible art! The municipality may be able to help bring together experts, organisations and artists.
PvdD
Everything indicates that we have already exceeded the 1.5-degree warming threshold. We can turn the tide if we make different choices now to combat the climate crisis and the nature crisis. We are severing ties with fossil fuel companies and working to ban fossil fuel advertising. Art is an instrument for systemic change and should not be misused as a cover-up for fossil fuel companies.
Through subsidy conditions, the municipality must guarantee transparency about sponsorship and, where legally possible, include a ban on fossil fuel cooperation. If the municipality is (co-)owner, this is easier to achieve. In this way, cultural institutions will have an ethical sponsorship policy and we will ensure that creators are independent and that art has the space to be critical and innovative.
PvhN
We believe that this can be achieved through education and by setting a good example. If a municipality substantially subsidizes an art or cultural institution, it should be able to influence its sponsorship policy.
GLPvdA
Institutions are always partly responsible for generating their own income. Sponsorship is also an important part of keeping art and culture accessible. Unfortunately, the municipality has limited control over this, but where possible we work with institutions to find ways to do this without parties that are harmful to the city or the environment.
Stadspartij
Institutions must be transparent about sponsors. The municipality can draw up ethical guidelines. Public money requires public accountability.
CDA
The CDA does not support artwashing and believes that institutions have a moral responsibility not to participate in it. Setting standards is important in this regard, especially when it comes to institutions that receive subsidies. We prefer to do this through dialogue, because the government should be reluctant to enforce moral choices unless they threaten the rights of others or the rule of law.
PvdD
Yes, definitely. A change of course at the Groninger Museum is an opportunity to shift the focus and thereby regain public attention. The Groninger Museum should not be judged on visitor numbers and profits, but on its social impact. This also frees up more space for the cultural undercurrent and experimental art, which fits in nicely with the experimental building.
PvhN
The municipality is not in the position of artistic judge; that is the role of the arts council and the artistic leaders of art and cultural institutions, among others. We want to make it easier for small art and cultural institutions and companies to apply for municipal subsidies. This is where the cultural underground/undercurrent has a role to play.
GLPvdA
The content of the programming is, of course, up to the cultural sector itself; fortunately, politics has no say in that. We do believe, however, that it is also important for the Groninger Museum to pay attention to locally produced art. In general, institutions such as the Groninger Museum must, of course, meet certain subsidy conditions, such as having their finances in order.
Stadspartij
Attractions are acceptable, but not as the sole strategy. There must be room for contemporary, experimental, and local creators. The undercurrent is not a side issue but a breeding ground for innovation.
CDA
The CDA does not believe that the municipality should determine the substantive course or content of cultural institutions. We do, however, want to facilitate cooperation within the cultural field.
PvdD
Artists must have the freedom to show uncomfortable truths and hold up a mirror to society without fear of sanctions or censorship from the government. Art must be able to criticize power structures and challenge the status quo. Politicians should not take the place of the creator. Independent funding is crucial for this.
Creativity and freedom are core values of an open society, and art and culture form an indispensable basis for a life in freedom. In times of unprecedented inequality, genocide, and a rise in the extreme right, this function of art as a form of resistance is perhaps more important than ever. As the Party for the Animals, we strongly support freedom of expression and the right to protest for artists.
PvhN
Freedom of expression is a great good for the Party for the North. The right to demonstrate (demonstration rights) allows for a great deal of leeway, even when it rubs against general social views. This is also a task for education and not so much for the municipality.
GLPvdA
Politics, including municipal politics, is not concerned with the content and interpretation of art. That is up to the creators, and only the creators. GroenLinks-PvdA is committed to ensuring that this remains the case! Creators and artists play an important role in social debate. Art and culture enable us to take a critical look at society and developments. This rightly stimulates debate and discussion, which is precisely one of the roles of art and culture. We should therefore not restrict this, but rather safeguard it.
This is, of course, enshrined in the constitution, but in addition, Groningen recently joined Amnesty International's Right to Demonstrate Manifesto on the initiative of GroenLinks-PvdA. The right to demonstrate and protest is for everyone. We do not interfere with the content of the protest, but we do protect the right to protest. When awarding subsidies and other funds, we must also leave this to the expertise of the Arts Council. Regardless of the content, they make a well-considered and fair distribution based on predetermined criteria and look at artistic quality.
Stadspartij
Art is allowed to provoke. The municipality protects freedom of expression within the limits of the law. Protest and debate are part of a healthy democracy.
CDA
We must take this concern seriously; freedom of expression is an enormous asset. At the same time, public safety is the only consideration that is made at the local level when deciding whether to allow demonstrations and protests. If people disagree with this consideration, the court will decide.
PvdD
Good, inclusive, and accessible education, together with art and culture, forms the foundation of a free, democratic society. It is important that every child has the opportunity to engage with art and culture. Through the Extended School Day program, children can easily come into contact with art and culture. The municipality must continue to support and encourage this.
PvhN
We believe it is important that the city hall is always open to school visits and students, and ProDemos regularly organizes lessons at the city hall and at the educational institution itself, together with city council members and with the support of the City Clerk's Office. The municipality should not influence the content of the schools' curriculum other than by providing information. We also believe it is important that the municipality continues to offer pre-school and after-school activities, of which art and culture are an important part. We ensure that pre-school and after-school education reaches the children who need it most.
GLPvdA
We ensure that children are exposed to art and culture in their educational environment as early as possible. We continue to invest in in-school programs, such as the Quality Cultural Education (CMK) program, and want to encourage teachers to participate in the program. We are committed to having art teachers in every primary and secondary school.
We also want to improve the connection between in-school and out-of-school cultural education. This will enable children and young people in all neighborhoods to participate in culture. This means that the range of arts and cultural education on offer during school vacations will also be expanded, targeting young people who stay at home. More attention will be paid to art and culture in extended school days and after-school programs.
In addition, we want to expand cultural education in vocational education by appointing a vocational education culture coach who can promote the use of the Culture Card and greater collaboration with artists and cultural institutions.
Stadspartij
We want every child in Groningen to have regular exposure to art and culture, through schools and after-school programs. Collaboration between creators and educational institutions must be actively facilitated.
CDA
We do not decide on the content of the educational curriculum at the local level. However, the CDA is in favour of local cooperation between education and the cultural sector. If the local authority can facilitate such cooperation, we would be happy to discuss this!